Модераторы форума:
Aki_Yoshi, SMOOWS, ПЕССИМИСТ, мих, Al4i, AlekStukan, GerasiMBesT, Ужик, CRUХ
|
12.10.2015 14:15:44
/
210 сообщений
/
автор темы Ужик
.
|
|
(
)
[
01.12.2015 15:58:50 (UTC +3), en.cx
]
whoistheb: ass-teriks: Это единственное нарушение правил энки, которые я вижу на этой игре. а я ещё вот что вижу например, срыв qr-кода "10.1.6 Грубая провокация на уровне, повлекшая за собой снятие уровня" Не переводи тему, а где же цитата про разделения? По поводу QR-а мы вчера разобрались уже вроде как.
|
ass-teriks: Не переводи тему, а где же цитата про разделения? на восьмой странице ass-teriks: По поводу QR-а мы вчера разобрались уже вроде как. Как наказали виновных?
|
(
)
[
01.12.2015 16:07:13 (UTC +3), en.cx
]
whoistheb: на восьмой странице С ремикса? Так это... Мимо, следующий. whoistheb: Как наказали виновных? Я ударил гесу по рукам металлической линейкой за плохо приклееные листы. Читай внимательно, всё написано.
|
Вопрос не в ремиксах, не в разделении как таковом, а в том, что орги не смогли соблюсти/гарантировать/проконтролировать выполенение принципа "равенства условий". К сожалние, как выяснилось, команды играли по разным правилам, "очевидным" именно для них. И все еще более печально от от того, что вопрос про разделение задавался Гушем на брифе, но ответ на него был неконкретен, и по итогу всеми понят в рамках "собственных" правил.
|
(
)
[
01.12.2015 16:10:54 (UTC +3), en.cx
]
То есть пункта правил так и не будет...
|
ass-teriks: То есть пункта правил так и не будет... Зачем, если это очевидно и логично
|
(
)
[
01.12.2015 16:16:49 (UTC +3), en.cx
]
Rianna: Вопрос не в ремиксах, не в разделении как таковом, а в том, что орги не смогли соблюсти/гарантировать/проконтролировать выполенение принципа "равенства условий". К сожалние, как выяснилось, команды играли по разным правилам, "очевидным" именно для них. И все еще более печально от от того, что вопрос про разделение задавался Гушем на брифе, но ответ на него был неконкретен, и по итогу всеми понят в рамках "собственных" правил. Переспросил у людей, проводивших бриф. Вопроса такого не было. А так как уже был прецедент, когда с вами быдлили авторы, которые потом оказались не авторами (а осадочек-то у нас за обвинения остался), может быть и на вопрос про разделение вам проходящая мимо многодетная мать отвечала?
|
(
)
[
01.12.2015 16:17:54 (UTC +3), en.cx
]
whoistheb: Зачем, если это очевидно и логично Отличная аргументация. Мне нравится. Вы написали, что команды вероломно нарушали правила, орги этому попустительствовали, а вы из-за этого попали в невыгодные условия. Но вопрос "какие правила они нарушили?" ставит вас в тупик? Тогда в чем суть претензии?
|
ass-teriks: Отличная аргументация. Мне нравится. Ещё бы )
|
(
[
01.12.2015 16:20:33 (UTC +3)
]
Rianna: Вопрос не в ремиксах, не в разделении как таковом, а в том, что орги не смогли соблюсти/гарантировать/проконтролировать выполенение принципа "равенства условий". Ага, только надо дописать в конце - "... равенства условий, по которым привыкли играть на ремиксе." С точки зрения глобальных правил схватки, на которые ссылается анонс игры, нарушений не было.
|
Razdol.by: Rianna: Вопрос не в ремиксах, не в разделении как таковом, а в том, что орги не смогли соблюсти/гарантировать/проконтролировать выполенение принципа "равенства условий". Ага, только надо дописать в конце - "... равенства условий, по которым привыкли играть на ремиксе." С точки зрения глобальных правил схватки, на которые ссылается анонс игры, нарушений не бы Не надо искажать, шла речь о любых правилах, ваших/наших , но что бы ВСЕ играли по одним из них.
В ГД, вот как выянилось, нет прямого запрета на выход команды из машины до получения задания в движке. В локальных правилах crux.en.cx такого запрета тоже нет.
Значит у вас это можно?
|
(
)
[
01.12.2015 16:30:51 (UTC +3), en.cx
]
Rianna: Значит у вас это можно? Значит можно, если не запрещено в анонсе, в чем проблема? Это именно так и работает. Если что-то не запрещено, то оно разрешено.
|
у меня поп-корн закончился( на штурмовом движке под мостом Лазаренко были мы со Жданом, Своих людей мы там не видели (может вы их видели еще где-то). Говорить, что-то новое по поводу разделения- бессмысленно) уже все перетерто несколько раз. А то, что вы или другие команды не разделились, то это уже другая тема, нам с Колей тоже не хотелось так далеко топать)
|
(
[
01.12.2015 16:38:40 (UTC +3)
]
Rianna:Не надо искажать, шла речь о любых правилах, ваших/наших , но что бы ВСЕ играли по одним из них.
Ну просто судя по претензиям вашей команды, выходит, что Могилев играл по каким-то местячковым правилам, а Минск по единственно верным и всемирно распространенным :)
|
(
)
[
01.12.2015 16:52:29 (UTC +3)
]
Очень некрасиво со стороны некоторых команд, приезжая в гости, навязывать свое видение схватки, тем самым пытаясь повлиять на мнение авторов. Ну сделали вы попытку - вам ответили, что вы неправы. Достаточно! То, что вы приняли решение не разделяться - ваша личная стратегия. Возможно, вы просто побоялись оставлять ребят одних в незнакомом городе. Или решили, что потом придется долго ездить собирать их, теряя время. На ремиксе в свое время играли некоторые из нас. Пункт правил ваш лично мне очень понравился. Возможно он даже когда-нибудь перекочует к нам. Только не забывайте об одном, что этот пункт написан для авторов, а в руках заинтересованных команд он обретает обратную силу. Всем мир, приезжайте еще. Ну и пишите игры, может мы к вам приедем)
|
Если вспомнить игру в Бресте "Время", которая была межрегом, то все абсолютно команды разделялись между уровнями, в том числе и минские(випы, собы). Игра была штурмом и ни у кого не было таких претензий. Видимо все же мы играем не по местячковым правилам.
|
(
)
[
02.12.2015 0:12:55 (UTC +3)
]
Странно, что по поводу совершенно логичного разделения столько обсуждений. Может я конечно и блондинка, но мне кажется путешествия-это был Один уровень. И команды его выполняли. Выбрали страну, стратегию, проложили путь и погнали. В сравнении с обычными игровыми уровнями-вы приехали на локу и разбежались в разные стороны-это не разделение? Повторюсь, уровень был реализован через несколько одновременно открытых заданий. Не путайте штурмовую последовательность и реализацию автором одного из энного количество линейных уровней. Да и честно говоря, я не вижу смысла запрещать разделение на штурмах. Несколько экипажей-каждый на своем задании, один экипаж-разделение. Логично!! Когда открыто несколько заданий-это уже соблазн скорее их выполнить. И продумать маршрут и стратегию для прохождения игры. Это своего рода творчество. Запрещать это, по мне, сродни чему-то противоестественному. Зачем насильно прокладывать дорожки не там, где ходят люди...? PS Вспоминая нашу игру Мегаточие, если кто играл, может вспомнит, даже мысли не было запрещать разделение. Одинокие энщики бегали по городу и на финише жаловались, что ноги отваливаются). А там было около 30 уровней)..
|
(
)
[
02.12.2015 0:19:27 (UTC +3)
]
Настроение поганое, потому буду писать то, что думаю. Периферия! Алло! Вы чё, охерели? На Вас наехала СТОЛИЦА, а вы имеете наглость возражать? Анафема!!! Креста Има на вас нету!... PS. Да пребудет с вами энка...
|
(
)
[
02.12.2015 1:13:26 (UTC +3)
]
К слову про приведенные гостями выписки из правил. В цитатах указывался не экипаж, а команда. Считаю, что их (немогилевские) штабные, ползающие по разным уровням, нагло нарушают их же ГД, т.к. это равноценно разделению на уровнях. Предлагаю новые пункты в ГД. Для соблюдения равных возможностей (и бла-бла...) штабы собираются в специально отведенных для этого резервациях (место выбирается авторами); штабам выдается единственный на одну команду ноутбук установленного образца (модель/марка) с предустановленной программой отслеживания щелканий по уровням; поле имеет право приезжать на игру только в автомобилях, оговоренных определнными марками моделями (соответствующие одной группе классификации по году выпуска, л.с., объему движка и пр.); драйверами команд должны быть люди оговоренных авторами параметров (рост, вес, размер ноги); суммарный айкью команды отслеживается заранее и должен быть равным (+-1 балл); выпиваемое штабом пиво долджно быть единоустановленного образца (решается в результате проведенного тендера среди производителей пива, тендер проводится не реже 1 раза в три месяца).
|
(
)
[
02.12.2015 17:11:29 (UTC +3)
]
Ахах!! Прикольная идея!)))
|
|
|
|